:-)

המסקנות שניתן להסיק מחו\"ד דעת קצרה  אכן מוגבלות ובכך אתה צודק.אם הקפה מצוין זה לא אומר שהאוכל טוב.ומסכימה איתך שלחוות דעת מפורטת יש הרבה יותר תרומה .אבל במקרה זה הברירה או לכתוב קצת או לא לכתוב בכלל .כי אין לו מה לכתוב יותר מקפה מאכזב ושירות טוב ומקום נחמד עם דשא.ועדיפה התרומה הזו על כלום כי מחוו\"ד זו אתה מסיק א)שיש שם בית קפה ב)שירות טוב(ואת זה ליאור ציין ) ג) שהם פישלו קצת עם הקפה. שונה המקרה לדעתי לגבי אנשים שיש להם מה לכתוב והם כותבים לאקונית למשל הקפה טוב האוכל מאכזב השירות גרוע.כי פה ראוי לדעתי לפרט מה הזמנת?מה היה גרוע בשירות? וכו\' וכאן גם אני בהחלט  מסכימה שצריך לפרט ולא לחפף כדי שבאמת תהיה תרומה טובה והקוראים יוכלו למסקנה מושכלת על  מקום .ורציתי רק לחדד את ההבדל בין שני המקרים-מי שיכול להשקיע ויש לו מה לתרום והוא מחפף ותורם באופן לאקוני וחלקי לעומת מי שמראש יכול לספק רק מידע מוגבל וזה הכל או לא כלום. אז במקרה זה  אתה היית מעדיף כלום ואני בכל זאת הייתי רוצה את המידע החלקי למרות שתרומתו מוגבלת ובכל מקרה זה לא היה מפריע לי. בזה בלבד אנו שונים.אבל כמובן אני מסכימה שאם אפשר לספק מידע ראוי לספק אותו.סופשבוע נעים