שמחה על התגובה שלכם

אבל ההודעה שלי אכן התייחסה למשתמשים ולא למנהלי האתר.אני כבר מספיק זמן פה ויצא לי לראות שיחה דומה שהתנהלה לפני כמה חודשים בעניין דומה (לדעתי סיוון יזמה אותה) וקראתי שם גם את תגובתכם ואין לי ספק שאתם עושים את המקסימום.אני חושבת שלאתר הזה יש הרבה יתרונות, אבל גם הרבה חסרונות שנוצרים מכורח המציאות.אני סטאז\'רית במשפטים, ולכן מבינה את החוק ואת הזכויות שלי כצרכנית, אבל אין מה לעשות שרוב הקוראים כאן לא מודעים וכן מפחדים.לכן, זה טוב שמדי פעם מישהו מעורר את הסוגייה ופותח אותה לדיון. אני זוכרת שגם השיחה הקודמת הניבה שיפור מסוים (הכנסתם את הפירוט בדירוג שמראה אם יש חוות דעת מוסרות בגלל איום מפני תביעה) ואני מקווה שיהיו עוד שיפורים בהמשך, כי סך הכל האתר הזה הוא כלי טוב ונכון שעזר לי ולהמון אנשים בארגון החתונה.שני רעיונות שלדעתי יכולים לעזור:1. אפשר לבקש מהמועצה לצרכנות או מהאגודה להגנת הצרכן לכתוב איזשהו מסמך רשמי שמסביר את הזכויות והחובות של משתמשי האתר ולפרסם אותו באתר כדי שכולם ידעו איפה עוברים הגבולות ואיפה הם מוגנים. אם הם לא מוכנים, אז אולי כדאי שאתם תפרסמו את האינפורמציה הזו - תבקשו מהיועץ המשפטי שלכם שיכין מסמך על המצב המשפטי - מהם ההגנות מפני לשון הרע, באילו מקרים חושפים את הזהות האמיתית של הגולש וכו\'... (יש היום מבחנים די ברורים בפסיקה).2. כמו שאמרתי קודם, אם יש חוות דעת שמוסרות עקב איומי תביעה, אפשר להשאיר את הדירוג ולהוריד רק את המלל - זה בטוח ישקף ביקורת יותר אובייקטיבית וידרבן את הגולשים לחפש את האינפורמציה על-ידי פניה למדרגים במסרים אישיים. אני מקווה שעזרתי, וברצוני להוסיף שלדעתי משתמש שעושה שימוש מושכל באינפורמציה שנמצאת באתר יכול להפיק מכך הרבה תועלת. סה\"כ ההצלחה של האתר תלויה גם בעירנות שלכם ובכך שתשפרו את הפלטפורמה כל הזמן (כי גם הספקים משתכללים ומוצאים דרכים לעקוף את המנגנונים שאתם יוצרים), וגם במשתמשים  - גם אנחנו צריכים להשתכלל ולהיות עירניים ולעשות שימוש מושכל, אבל התפקיד שלנו הוא גם להפגין אומץ ולהשתמש בזכותנו להביע גם חוות דעת שליליות מספקים שהרשימו אותנו לרעה ו/או נתנו לנו שירות רע.