"

את התקשרותינו עם מלון השרון סיימנו, ...

"
חוות דעת 1 מתוך 14 על מלון השרון
  כתב/ה חוות דעת לפני 5 שנים
40 מתוך 100
את התקשרותינו עם מלון השרון סיימנו, לצערנו, בבית המשפט.לאחר האירוע דרשנו מהמלון פיצוי על רמת קיום האירוע. לבסוף הסכים המלון, באופן חד צדדי, לזכות אותנו ב-1000 ש"ח.פיצוי זה נראה לנו בלתי סביר, והחלטנו לפנות לתביעות קטנותכדי להימנע מטענות מצד המלון, נביא כאן ציטוט מתוך עיקרי פסק הדין שניתן ע"י בית המשפט:התובעים ציינו במפורש את המחדלים הנטענים של הנתבעת ולכן אדרש לטענות לפי סדר הבאתן.א. אין מחלוקת כי מנת הבלינצ'ס שהוזמנה לא סופקה. תחתיה סופקה פשטידה נוספת אך ממילא הוזמנה פשטידה אחרת אשר סופקה. בגין מחדל זה של הנתבעת אני פוסק לתובעים פיצוי בסך 800 ש"ח.ב. לטענת התובעים, הפיצות היו שונות בתכלית ממה שהוצג בטעימות והוגשו קרות. כמו כן, נטען כי בהזמנה נכתב במפורש שהפיצות יכילו יותר גבינה ממה שהכילו במסגרת הטעימות. ... הפיצה הוגשה אך מתמונות תקריב שהציגו התובעים עולה, ללא צורך בחוות דעת קולינארית, כי לכאורה חסרה גבינה על הפיצה, בגין ראש נזק זה אני פוסק לתובעים סך של 455 ש"חג. על אף וסוכם כי יוגשו מס' סוגי פסטות הוגשה פסטה ברוטב עגבניות בלבד, אך אני מקבל את דברי נציגת הנתבעת לפיה חל שיבוש בסדר הגשת המנות ועל כן אני פוסק לתובעים פיצוי בסך של 200 ש"ח בלבדד. (טענה שלא התקבלה ע"י בית המשפט שעסקה במצב השירותים במקום)ה. התובעים דרשו כי לא יוגשו דגים מסיבות אידיאולוגיות, למרות הסיכום בין הצדדים הוגשו דגים מלוחים בקבלת הפנים ... אני פוסק בגין מחדל זה סך של 1100 ש"ח.ו. לעניין אספקת הנקטרים - מן התמונות לא ניתן להבחין כי היו מכלי נקטר על הבר ומנגד לא הוכח על ידי הנתבעת כי הנקטרים סופקו, אני פוסק לתובעים את שתבעו בסך 455 ש"ח.ז. אשר לקיפול השולחנות בטרם סיום האירוע - הוצגו תמונות מהן לא ניתן ללמוד על קיפול של שולחנות ו/או כיסאות... (הטענה לא התקבלה ע"י בית המשפט)סך כל הפיצוי בהפחתת הסכום ששולם עומד על סך 2010 ש"ח + אגרת בית המשפט. אין צו להוצאות.
מחיר: 315 ₪
הערות למחיר: מחיר ממוצע, אחרי כל התוספות, לפני הפיצוי
חוות הדעת המוצגת להלן הינה אישית ומבוססת על הניסיון והחוויה האישית של המשתמש שכתב אותה
קרא עוד חוות דעת על מלון השרון

hello

להמשך גלישה באתר
up